首先小编要说，这个标题并不是很严谨。这句话摘录自拍摄师Tony Northrup的讲授视频。他说现在的很多小型卡片机，佛山珠宝摄影，标榜诸如f/2.8大光圈镜头，实际上却拍不到全画幅单反f/2.8光圈的散景结果，所以应该把“等效焦距”和“等效光圈”加入较量争论，以得出相应细得多的光圈值，让消费者能更方便地比较。这段影片引起了相当多回响，尤其关于物理概念更是值得再阐述清楚，以确切了解有关表明的不当之处。

也许你已经听糊涂了，别焦心，我们先来表明一些基本的物理成像概念。

1.什么是焦距？

相信大家小学时都做过一个实验，只要把放大镜放在纸张上一个合适的间隔，无限远的太阳便会聚焦在纸上变成一点，这个烧焦的间隔其实便是“焦距”。不同的放大镜，基于它们镜片弧度的分别，各自也会有不同的焦距。

虽然本日单反镜头的布局都很复杂，是由多块镜片组成，但其实一枚定焦镜便是一枚固定焦距的放大镜。那不同的焦距在拍摄上的意义是什么呢？原来焦距越长，影像便会放得比较大，这也是为什么运动拍摄师使用600mm的“大炮”便可以把远处的运动员拍得清清楚楚。上图就比较了50mm镜头和150mm镜头摄影出来影像巨细的分别。

2.什么是对焦？

我们了解到为了摄影一个清晰的影像，摄影时必须对焦。譬如说我要摄影一个树林，佛山摄影公司，如果我对焦两米远的树木，两米远的树木便会清晰。如果我对焦四米远的树木，四米远的树木便会清晰。

3.什么是景深？

虽说我们对焦时选择一个间隔，那个间隔的景致便会清晰，但其实实际上在对焦间隔近一点和远一点的地方同样都会清晰，这个由近到远的清晰的深度便是“景深”了。举例说，对焦两米，但其实一米到四米的地方都清晰，那一米到四米的间隔就是景深局限了。

4.什么是光圈？

大家有没有奇怪过为什么光圈的描述总是“f/”一个数值？那是因为一枚镜头的进光量是与镜头的焦距和光圈的直径相关的。“f/”的意思便是焦距除以该光圈的直径。所以同样是一枚f/2.0镜头，50mm f/2.0镜头的光圈直径是25mm，而100mm f/2.0镜头的光圈直径就是50mm。

不过，光圈值的重点是进光量的量度，佛山陶瓷摄影，大部份情况下，我们通常使用f值作较量争论就可以了，不比决心考虑光圈直径。

5.什么会影响景深？

重点来了。影响景深的只有“对焦间隔”、“光圈”和“镜头焦距”，感光组件的巨细并不会影响景深。道理很简单，当单反对好焦、光线穿过了镜头、光圈，其实影像已经形成了，不管你使用什么尺寸的感光组件。以上面的例子，对焦两米是清晰局限就是一米到四米，佛山产品摄影，你是使用全画幅单反还是M43单反效果都是一样，分别的只是影像的巨细，不是景深的深浅。

那为什么所有人都说画幅大的单反拍起来景深会比较浅？！这是因为影像裁切的问题啊。看看上图，举例说一台M4/3跟全画幅的单反比较，因为M4/3的画幅较小，佛山儿童摄影，在M4/3上使用使用50mm镜头，在传感器上的成像局限只有全画幅的一半（因为M4/3的 Crop Factor为2X），淘宝摄影，剩下更多的虚化面积就看不到了，自然以为景深“不够浅”了。

如果换个角度表明，我们一般都会引入“等效焦距”的概念，M4/3使用50mm镜头，全画幅使用100mm镜头（因为M4/3的Crop Factor为2X），那当然是全画幅拍起来景深较浅了！（镜头焦距越长，影像景深越浅）

6.Tony Northrup真相在说什么？

他举例说M4/3的12-35mm f/2.8 镜头的等效焦距是24-70mm，但在等效焦距70mm配f/2.8下摄影出来景深，会不及全画幅在70mm下以f/2.8摄影浅，所以厂商有误导的成分，应该将镜头改称为f/5.6。

我们不认同这种说法，因为光圈值的重点是作测光的较量争论，而非用作景深的比较。而事实上，我们也没必要决心将所有数据转化为135系统（全画幅）的标准。早在胶卷年代以来，佛山电器摄影，已经有多种不同的画幅，好像是110、135、645、67、69、612、617、4×5、5×7、8×10等等，我们都明白不同画幅下会出现不同的景深。

我们本日之所以参考等效焦距，纯粹是因为有比较多人熟悉135系统，因此比较容易联想到相应的拍摄结果，但是在实际摄影的较量争论上是没有什么特别意义的，因为大部份的较量争论都应该使用真实的光圈和焦距。所以只要大家理解不同的画幅下因镜头选择不同导致景深不一样就已经足够了。

不过，Tony Northrup的影片中比较可取的地方，淘宝摄影，是他示范了不同格式底下相应的景深较量争论方法，譬如说m4/3底下的35mm f/2.8，景深应该跟全画幅下的70mm f/5.6一样（焦距乘2，光圈除2）。如果要坚持Tony Northrup的逻辑，应该说M4/3的12-35mm f/2.8镜头的等效焦距是24-70mm，等效光圈值是f/5.6，这样便会比较合理了。（只是小编以为有点多余）